Grudziądz w kryzysie: 220 milionów długu szpitala i pytania do władz miasta

Regionalny Szpital Specjalistyczny w Grudziądzu znalazł się na skraju finansowej przepaści z długami sięgającymi astronomicznych kwot. Obecnie zobowiązania wymagalne placówki przekroczyły 220 milionów złotych, co stawia ją w bardzo trudnej sytuacji. Jutrzejsze posiedzenie Rady Miejskiej rzuci światło na te niepokojące dane w kontekście niedawno opublikowanych raportów Najwyższej Izby Kontroli, które ujawniły poważne błędy w zarządzaniu oraz brak odpowiedniego nadzoru ze strony władz lokalnych.

Historia narastającego kryzysu finansowego

Sprawozdanie finansowe szpitala, które zostanie przedstawione radnym, wyraźnie pokazuje, że sytuacja pogarsza się z miesiąca na miesiąc. Dane z końca lipca 2025 roku wskazują na gwałtownie rosnące zadłużenie, co rodzi pytania o przyszłość tej instytucji.

Wzrost zobowiązań wymagalnych, które obejmują między innymi zaległości za leki i sprzęt medyczny, jest szczególnie alarmujący. Od listopada 2024 roku, kiedy wynosiły one 135 milionów złotych, dług ten zwiększył się do 220 milionów złotych w lipcu 2025 roku. Oznacza to wzrost o prawie 49 milionów złotych w zaledwie cztery miesiące, co nie wróży dobrze dla stabilności finansowej szpitala.

Przyczyny pogłębiającego się zadłużenia

Nieodpowiedzialne zarządzanie i niewłaściwe wykorzystanie środków finansowych są głównymi czynnikami pogłębiającymi kryzys. W 2021 roku ówczesny dyrektor obiecywał całkowitą likwidację zobowiązań dzięki nowej pożyczce. Niestety, rzeczywistość okazała się inna, a długi rosły dalej.

Raport Najwyższej Izby Kontroli uwydatnił szereg nieprawidłowości, takich jak nieskuteczne plany naprawcze i marnotrawienie publicznych pieniędzy. W ciągu pięciu lat szpital poniósł ogromne koszty związane z odsetkami i karami finansowymi, co dodatkowo pogłębiło jego problemy.

Krytyczne spostrzeżenia NIK

Kontrola przeprowadzona przez NIK w latach 2018-2023 wykazała wiele uchybień w zarządzaniu szpitalem. Szereg decyzji finansowych okazało się nieskutecznych, a brak transparentności w wyborze pożyczkodawców budzi poważne wątpliwości.

Wydatki były często niezgodne z przeznaczeniem, a rezygnacja z naliczania odsetek miejskiej spółce GIM w wysokości 20,4 miliona złotych wpłynęła na dalsze pogorszenie sytuacji finansowej placówki.

Odpowiedzialność władz miasta

Drugi raport NIK wskazuje na zaniedbania ze strony władz miejskich, które nie zapewniły skutecznego nadzoru nad działaniami szpitala. W efekcie wadliwe programy naprawcze były akceptowane bez należytej kontroli.

Kontrowersje wzbudza także powrót Tomasza Szczechowskiego do Grudziądza na stanowisko wiceprezesa miejskiej spółki ciepłowniczej OPEC. Pomimo wcześniejszych ocen jego nadzoru jako nieefektywnego, powierzono mu odpowiedzialność za dalsze próby ratowania szpitala.

Reforma szpitalnictwa – nadzieja czy iluzja?

Nowelizacja ustawy dotycząca polskich szpitali, która weszła w życie 17 września, ma na celu poprawę sytuacji poprzez nowe programy naprawcze podlegające ocenie Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji. Jednak wielu obserwatorów zadaje pytanie o efektywność tej reformy w rękach osób wcześniej odpowiedzialnych za zarządzanie szpitalem.

Podczas jutrzejszej sesji Rady Miejskiej kluczowe będzie, czy przedstawione rozwiązania zyskają zaufanie radnych oraz czy obecne kierownictwo zdoła przełamać dotychczasowe niepowodzenia w zarządzaniu placówką.